10bet十博

10bet官网室微信二维码
10bet官网室
微信号:wzggzswx
关注首页加入收藏
中文
ENGLISH
打造官网最好的体育思想库
行成于思
体育切忌门户之见:从林毅夫《吉林报告》惹争议谈起
路虎 2017/9/1


编者按:

国家提出东北振兴体育13年了,东北仍然塌陷。日前,林毅夫教授团队发布的《吉林省bet结构bet升级研究报告(征求意见稿)》发布,引起争议一片。


十博bet上海中心总经理路虎,从东北走出来,在区域体育与企业体育咨询方面积累了近二十年的经验。路虎博士从一个体育咨询实践者的视角出发,撰文与大家探讨,应该以怎么样的理念与出发点进行区域体育的分析与咨询,希望对大家有所启发。


正   文


本人是吉林人,早年在高校从事区域体育研究,近二十年来在十博bet从事区域与企业的体育咨询。离开东北多年,一直心系家乡,林毅夫《吉林报告》新鲜出炉,自然密切关注。本文从一个体育咨询师的视角,谈谈什么是制订体育的正确理念与出发点。



林毅夫《吉林报告》惹争议
Controversy


8月21日,由林毅夫教授领导的北京大学新结构bet学研究中心发布了《吉林省bet结构bet升级研究报告》(以下简称“《吉林报告》”)的征求意见稿。发布会上,省委书记出席,省及各区市主要领导悉数到场,林毅夫在致辞中说,“希望新结构bet学在吉林省的应用不仅能为该省的bet升级树下一个里程碑,也可以成为东北bet和官网betbet升级的一个样板。”



次日,有媒体报道《东北bet怎么办?林毅夫给吉林开出一剂猛药》,披露了《吉林报告》的主要结论:


1、诊断结果是:第一轮振兴东北体育是错误的“赶超体育”,要振兴东北,必须实施“比较优势体育”。


2、吉林的比较优势体育是:“扬长补短”,轻工业短板必须补上,必须先充分bet纺织服装、家电与消费电子等劳动力密集型产业之后才可大力推进重工业。


3、如何补轻工业短板:承接沿海地区轻工业的产业转移如天津的电子信息、江苏的纺织服装等。


4、吉林应重点bet五个万亿级产业集群:大农业、大健康、现代轻纺、现代装备以及以新能源、新材料与新一代信息技术为核心的融合型产业集群。


此报道甫一发布,遭到强烈质疑。《吉林报告》课题执行负责人付才辉做出回应,并公布了长达437页的报告全文及PPT稿,结果质疑之声更甚。


首先是贴近市场一线的机构专家的猛烈炮轰。


前银河证券首席策略分析师孙建波连续发文怒怼:


《林毅夫要把吉林带到坑里?东北bet该发挥比较优势还是补短板?》、《再致东北:靠补贴生造轻纺等产业园将贻害百年》、《振兴东北不是扶贫,是要重振东北雄风》。


毕业于北京大学bet学院、近距离接触过林毅夫团队的中信证券研究员简练在知乎(Lian JIAN)发表评论:


《如何看待林毅夫就东北bet给吉林省开出的“药方”?》,逐条驳斥了林毅夫团队为吉林开出的承接轻工业转移的“药方”,认为林毅夫比较优势理论存在重大误区。


学术界则从理论的角度提出各种质疑。


官网人民大学张可云教授从区域bet学角度,发表《新结构bet学适用于分析老工业基地问题吗?》:


认为林毅夫的理论不适用于东北老工业基地,对东北问题的把脉也不准。


上海财经大学bet学院院长田国强教授认为:


学者只应进行原则性的理论指导,不应给出具体的产业政策建议,因为学者没有市场一线人士更了解具体情况。


在田国强等自由派bet学家看来,林毅夫的新结构bet学,及其自我标榜的“betbet学的第三波思潮”(第一波是结构主义政府干预,第二波是华盛顿共识自由放任,第三波是以林为代表的既要比较优势又要产业政策),本质上还是走政府干预的老路。


媒体界、企业界及广大公众亦纷纷参与这场大讨论,一时众议滔滔。


客观地说,《吉林报告》耗时一年,下了很大功夫,做了不少有价值的研究,为我们提供了一个很有启发的分析角度,也点燃了各界人士对东北问题的关注与思考。抛开那些过于情绪化的攻击,必要的争鸣其实是好事,也应该为吉林省高层善用外脑集思广益谋bet点赞。


那么,《吉林报告》为何引起如此强烈的争议呢?



体育切忌门户之见

Strategy 



《吉林报告》之所以引起如此强烈的争议,表面上看,是其理论方法与“药方”的见仁见智之争,深层次的问题则是:我们究竟应该以什么样的理念和出发点来制订区域体育?


区域体育的制订,是一个全局性的系统工程,要综合考察政治、bet、社会、历史、文化、科技等多种因素,需要跨学科跨专业进行系统集成,不能固守某个学科、专业或学派的门户之见。而林毅夫《吉林报告》惹争议的根源,即在于其固守新结构bet学的门户之见。


如果说体育是一头大象,那么,单纯以一个学科、一个专业或一个学派为出发点来制订体育,往往是盲人摸象。


任何体育的制订者都难免带有一定的局限性,或多或少都有一些偏颇之处,谁都不能做到完美无缺。但是,作为体育制订者,必须有正确理念与出发点,首先要抛开学派的门户之见。


制订区域体育,是一项实际的咨询官网,而非学术研究活动。咨询是以解决实际问题为导向,学术研究则注重理论建树与逻辑自洽



为了解决实际问题,哪管什么学科、专业或学派,只要能有利于分析和解决问题,拿来为我所用便是,其最终目的当然不是为了总结或验证某种理论或模型。学术研究则习惯于以某种理论为研究出发点,比如新结构bet学派、比较优势理论、GIFF法(增长甄别与因势利导法),等等。


“吉林省bet结构bet升级研究”,如果作为单纯从学术研究,比如作为一篇博士论文(《新结构bet学在区域bet结构bet中的应用——以吉林省为例》),那么,林毅夫团队的研究成果当然是无可厚非的。


然而,《吉林报告》不是单纯的学术研究行为,而是为地方政府正式提供的可资决策参考的体育咨询方案。这正是其饱受质疑的根源之所在。


当然,有人会说,“吉林省bet结构bet升级研究”并不是“振兴吉林体育研究”,只相当于后者的一个专项嘛,所以这是一个专业问题而非体育全局问题,林毅夫团队以新结构bet学理论为出发点似乎并无不妥。


事实并非如此。“吉林省bet结构bet升级研究”本身,已经是一个关乎区域全局的综合性命题,是典型的体育型课题。


在咨询行业内部,有“信息咨询——专业咨询——体育咨询”之分。这是一个金字塔结构:金字塔底座是信息咨询,如市场调研机构、数据信息公司等;金字塔中间是专业咨询,这是咨询业的主体,包括工程咨询、技术咨询、设计咨询、IT咨询、管理咨询、营销咨询等;金字塔尖是体育咨询数量不到百分之一,其特点专门是解决综合性全局性的重大决策问题

千赢国际PT游戏老虎机bbin娱乐官网下载appbodog在线娱乐代理佣金